[article] 
inIndret > núm. 2 (2016) . - 27 p.

Títol :	¿Es realmente el artículo 320 del Código penal un delito pluriofensivo?
Tipus de document :	document electrònic
Autors :	Antonio Martín Pardo, Autor
Article a la pàgina :	27 p.
Idioma :	Castellà (spa)
Paraules clau :	Prevaricació  Urbanisme  Delictes
Classificació :	343.52 Delictes contra l'ordenació del territori. Delicte urbanístic
Resum :	Argumentos para una reflexión crítica desde un punto de vista político criminal La doctrina que ha abordado el tema del bien jurídico protegido en el art. 320 del Código penal sostiene de forma prácticamente unánime que el delito contenido en dicho artículo tiene una naturaleza pluriofensiva. Junto a un bien específicamente urbanístico común con el contenido en el art. 319, se protegería el correcto funcionamiento de la Administración Pública. Esta interpretación plantea ciertas cuestiones sistemáticas que no quedan resueltas de manera completamente satisfactoria. Ante tal situación el presente trabajo intenta proponer de lege ferenda un bien jurídico único para ambos delitos urbanísticos que eliminaría dichos interrogantes. Tal propuesta se justifica en un estudio de la dañosidad social real de los comportamientos implicados.
Permalink :	http://icam.floss.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=1716

[article] ¿Es realmente el artículo 320 del Código penal un delito pluriofensivo? [document electrònic] / Antonio Martín Pardo, Autor . - 27 p.
Idioma : Castellà (spa)
in Indret > núm. 2 (2016) . - 27 p.

Paraules clau :	Prevaricació  Urbanisme  Delictes
Classificació :	343.52 Delictes contra l'ordenació del territori. Delicte urbanístic
Resum :	Argumentos para una reflexión crítica desde un punto de vista político criminal La doctrina que ha abordado el tema del bien jurídico protegido en el art. 320 del Código penal sostiene de forma prácticamente unánime que el delito contenido en dicho artículo tiene una naturaleza pluriofensiva. Junto a un bien específicamente urbanístico común con el contenido en el art. 319, se protegería el correcto funcionamiento de la Administración Pública. Esta interpretación plantea ciertas cuestiones sistemáticas que no quedan resueltas de manera completamente satisfactoria. Ante tal situación el presente trabajo intenta proponer de lege ferenda un bien jurídico único para ambos delitos urbanísticos que eliminaría dichos interrogantes. Tal propuesta se justifica en un estudio de la dañosidad social real de los comportamientos implicados.
Permalink :	http://icam.floss.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=1716